Hinterbliebenengeld – Übersicht (Stand 07/2023)

• erste Anbahnung des Verhältnisses ca. 25.11.2019, also knapp 2 Monate vor Tötung
• Beziehung wurde beiderseits noch geheim gehalten
• in der Woche vor der Tötung täglicher Besuch nebst Übernachtung

• enger Familienverbund
• erhebliche gemeinsame Freizeitgestaltung

• nicht verwandt
• nicht verschwägert
• kein gemeinsamer Haushalt
• keine finanzielle Unterstützung

• seit 4 Jahren getrennt
• Scheidungsantrag 1 Jahr vorher eingereicht
• neue Beziehung des Ehemannes

• Die Beziehung der Angehörigen zum Verstorbenen war „gerade in den Jahren vor deren Tod als schwierig und nicht eng im Sinne eines regelmäßig gelebten persönlichen Kontakts und besonderen persönlichen Näheverhältnisses gestaltet‟.
• Allein Trauer über den Tod des Angehörigen genügt nicht.

• Die Haftungsquote des Verstorbenen beträgt 100%.
• Der Verstorbene verhielt sich grob verkehrswidrig. Daher tritt die einfache Betriebsgefahr des Schädigers hinter dem Verursachungsbeitrag des Geschädigten zurück.

• Die Haftungsquote des Verstorbenen beträgt 100%.
• Der Verstorbene verhielt sich grob verkehrswidrig. Daher tritt die einfache Betriebsgefahr des Schädigers hinter dem Verursachungsbeitrag des Geschädigten zurück.

• 1998 Sohn geboren
• 2000 Mutter und Verstorbenen verlassen
• 2006 Umzug des Vaters; persönlicher Kontakt nur in Ferienzeit; dann: Kontaktabbruch; keine familiäre Vater-Sohn-Beziehung
• 2012: nach Versterben der Kindsmutter wieder Umgangskontakt; 2 Mal wöchentlich telefonischer Kontakt
• 2013: es beginnt wieder Umgangskontakt in Form monatlicher Umgangswochenenden und während der Schulferien
• 2016: im September letzter persönlicher Kontakt
• 09.09.2017: letzter Kontakt via Handy-Chat
• Sohn war bereits erwachsen

• Alter des Verstorbenen
• kein gemeinsamer Wohnsitz
• Fahrlässigkeit auf Seiten des Beklagten
• kurze Zeit vom Unfallzeitpunkt bis zum Eintritt des Todes
• mindestens 50% Mitverschulden des Verstorbenen

• 48 Jahre alt
• bereits verheiratet

• Miterleben des Unfalls und des Versterbens

• räumliche Entfernung sprach gegen besondere Nähe

• enge Verbindung im Kindesalter
• Unternahmen noch als Erwachsene gemeinsame Reisen
• gemeinsamen Urlaub für 2019 geplant

• Näheverhältnis (Geschwister) ist auf niedriger Stufe anzusiedeln

• 3-4 Jahre Bekanntschaft vorhergehend
• besonderes persönliches Näheverhältnis
• Plan, einen Familienhausstand zu gründen
• Partner überließ Verstorbener seinen Pkw
• Deutlich kürzerer Zeitraum des Näheverhältnisses als in Vergleichsfällen

• 3-monatige Liebesbeziehung

Haftung des Schädigers 100%

• Näheverhältnis wird vermutet (Mutter-Tochter-Verhältnis)

• Elternteil bereits im vorgerückten Alter und bereits erwachsenes Kind: Natürlicher Verlust der Eltern hat sich zumindest abgezeichnet, Kind meist schon ausgezogen und hat selbst eine Familie gegründet.
• Genugtuungsfunktion entfällt vollständig, Unfall wurde nicht vorsätzlich oder durch Leichtfertigkeit verursacht.
• Todesursache selbst lag in dem Gesundheitszustand der Verstorbenen, der tödliche Verlauf wurde durch den Unfall nur angestoßen.
• Bereits vorhandene Schadenanfälligkeit der Getöteten

• Tochter war erste Ansprechpartnerin des Vaters
• Tochter trauerte noch 18 Monate nach Unfall um den Vater

• Wohnorte knapp 150 km auseinander
• grundsätzlich gewöhnliche Vater-Tochter-Beziehung

• alle Kinder schon über 20 Jahre alt
• waren nicht auf Fürsorge des Verstorbenen angewiesen
• waren in einem Alter, in dem man sich von dem Elternhaus allmählich löst

• noch keine Schul- und Berufsabschlüsse
• Alter der Kinder zwischen 14 und 19 Jahren
• regelmäßiger Kontakt via Messenger
• wechselseitige Besuche und Telefonate

• lebten bei der Kindsmutter

• enges emotionales Verhältnis trotz räumlicher Distanz

• Töchter waren schon erwachsen

• besonders enges Verhältnis zwischen Schwiegermutter und Verstorbener (etwa Mutter-Tochter-Verhältnis)

• verstorbene Schwiegertochter gehört nicht zum engsten Kreis der Angehörigen

• Kontakt durch monatliche Telefonate und Textnachrichten bis Januar 2020 (5 Monate vor Tod)
• enge Bindung

• kein gemeinsamer Hausstand
• Tochter bereits erwachsen
• keine persönlichen Treffen in den letzten Jahren
• Tochter hatte keine Kenntnis von neuer Beziehung des Verstorbenen

• Tochter war Ansprech- und Notfallkontaktperson des Verstorbenen
• enge Bindung
• nach dem Tod des Vaters: Schlafstörungen, Ängste beim Autofahren, Arbeitsplatzwechsel
• Schockschaden

• 40 Ehejahre

• Aufgrund Angehörigenverhältnis nach gesetzlicher Vermutung gem. § 844 Abs. 3 BGB besonderes persönliches Näheverhältnis
• Anerkenntnis des Angeklagten gem. § 406 Abs. 2 StPO

• Aufgrund Angehörigenverhältnis nach gesetzlicher Vermutung gem. § 844 Abs. 3 BGB besonderes persönliches Näheverhältnis
• Anerkenntnis des Angeklagten gem. § 406 Abs. 2 StPO

·         Verloren die gesamte Familienstruktur; er war der arbeitende Elternteil, die Getötete kümmerte sich um die Kinder. Nunmehr musste er seine Arbeitsstelle aufgeben um sich um die Kinder zu kümmern und die Familie ist auf staatliche Unterstützungsleistungen angewiesen.

·         Kommt mit der Situation nicht zurecht.

Haftung des Schädigers 100%

·         Verloren die gesamte Familienstruktur.

·         S. P. verlor seine Mutter in sehr frühem Alter, in welchem eine Abhängigkeit zwischen Mutter und Kind besteht. Er war nicht in der Lage, die Tat zu begreifen und fragt bis heute nach seiner Mutter.

·         S. hat zumindest Teile der Tat mitangesehen.

Haftung des Schädigers 100%

·         Persönliche Beziehungen waren in der Familie trotz nicht unerheblicher räumlicher Trennung eng.

·         Ständiger Kontakt und regelmäßige Besuche

·         Leidet erheblich unter dem Verlust und kann sich die Tat nicht erklären, da die Getötete dem Angeklagten unbekannt war.

Haftung des Schädigers 100%

·         Leiden erheblich unter dem Verlust und können sich die Tat nicht erklären, da die Getötete dem Angeklagten unbekannt war.

Haftung des Schädigers 100%

·         Persönliche Beziehungen innerhalb der Familie waren trotz der räumlichen nicht unerheblichen Trennung eng. So eng, dass diese die Lebensgefährtin des Getöteten sofort nach der Tat aufnahmen und sie von der Familie bis heute unterstützt wird.

Haftung des Schädigers 100%

Haftung des Schädigers 100%

·         Gemeinsamer Haushalt

·         Konnten sich aufgrund der bestehenden Ehe des Getöteten nicht verloben, wollten aber nach der Scheidung heiraten.

·         Antragstellerin war von ihrem getöteten Lebensgefährten schwanger.

·         Sie musste die Tat weitestgehend mit ansehen.

·         Leidet bis heute sehr unter dem Verlust.

·         Hat bislang noch keine Therapie durchgeführt, um für ihr ungeborenes Kind „stark“ zu sein und versucht die Tat zu verdrängen.

·         Verschulden des Angeklagten wiegt äußerst schwer; kein Mitverschulden des Getöteten.

Haftung des Schädigers 100%

• Getöteter war zentraler Lebensmittelpunkt
• Tötung erfolgte absichtlich, daher höherer Verschuldensgrad
• Trauer und seelisches Leid infolge des Verlustes nahestehender Personen aufgrund der vorsätzlichen Tötung intensiver

• Vater gehörte zum allerengsten Angehörigenkreis.
• Getöteter hatte mit seinen 30 Jahren noch das Leben vor sich;
• sehr inniges Verhältnis und regelmäßiger persönlicher Kontakt.
• vorsätzliche Körperverletzung
• Sühnefunktion

Haftung des Schädigers 100%

·         Verlust des eigenen Kindes ist für ein Elternteil der schlimmste Verlust

·         Leidet bis heute sehr unter dem Verlust insb. ihres Sohnes.

·         Hat bislang noch keine Therapie durchgeführt, um für ihr ungeborenes Kind „stark“ zu sein und versucht die Tat zu verdrängen.

·         Verschulden des Angeklagten wiegt äußerst schwer; kein Mitverschulden des Getöteten.

Haftung des Schädigers 100%

·         Waren auch nach der Trennung ihrer Eltern gern bei ihrem Vater.

·         Kamen mit der neuen Lebensgefährtin des Vaters sowie ihrem Sohn, der ebenfalls ermordet wurde, gut zurecht.

·         M. war noch zu jung um zu verstehen, warum sein Vater nicht mehr kommt.

·         V. wurde völlig aus der Bahn geworfen und weinte lange viel und es kam zu einem Leistungsabfall in der Schule; möglicherweise muss eine Klasse wiederholt werden.

·         D. hatte nach einem Streit nicht die Möglichkeit, sich mit seinem Vater auszusöhnen.

Haftung des Schädigers 100%